konkordato iflas

12. Hukuk Dairesi         2025/8155 E.  ,  2025/7598 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 97/son, aynı Kanunun 18/1. ve 366/1. maddesinin atfıyla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 369/7. maddesi de gözetildiğinde icra mahkemesinde görülen işler ivedi işlerden sayıldığından temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması talebinin oybirliği ile reddine karar verildikten sonra işin esası incelendi:1-Nispi harca tabi davalarda, davanın kabul yada kısmen kabulü halinde, davalının harçtan muaf olmaması koşulu ile nispi karar ilam harcı hesaplanıp, varsa yatırılan peşin harç mahsup edildikten sonra belirlenen bakiye harç hazineye irat kaydedilmek üzere davalıya yükletilir.İlk Derece Mahkemesince istihkak davasının kabulüne karar verilmiş, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince davalı alacaklının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olmasına rağmen, peşin nispi harcın mahsubu ile bakiye 3/4 nispi harcın alınması gerekirken, peşin yatırılan 1/4 nispi harç ile yetinilmesi, temyiz edenin sıfatı gereği bozma sebebi yapılmamıştır.2-Yargıtay ilamında belirtilen bozma sebepleri çerçevesinde işlem yapılarak karar verilmiş, bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılmasına usul hükümleri elvermemiş bulunmasına ve temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle bozma gereğine ve usule uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gerekli olan 62.845,20 TL onama harcı için peşin alınan 15.711,30 TL harcın mahsubu ile kalan 47.133,90 TL harcın temyiz eden alacaklıdan tahsiline, 25.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.